در ابتدای این جلسه، قاضی متین راسخ از محسن اختیاری نمایندۀ دادستان خواست تا کیفرخواست را قرائت کند.نمایندۀ دادستان، ضمن تشریح کیفرخواست گفت: «محمد علی نجفی ٦٩ ساله، متهم به مباشرت در قتل عمدی همسر دوم، حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز و ایراد صدمه بدنی عمدی منتهی به جرح است» .وی با بیان اینکه دادسرا رأی دیوان عالی را دارای ایراد می داند، افزود: «متهم در خصوص مسلح بودن، اظهارات متناقضی دارد؛ متهم در جای جایِ پرونده دلیل قتل را اختلافات خانوادگی ذکر می کند اما در یکی از اظهارات خود بیان کرده که قصد قتل نداشته است. همچنین اظهارات متهم و وکلای ایشان در خصوص مهدورالدم بودن و ساب النبی بودن مقتوله کذب است. علت این تناقض گویی ها چیست؟»
محسن اختیاری در ادامه گفت: «در صحنۀ جرم، پنج گلوله شلیک شده بود و گلولۀ پنجم به دست متقوله برخورد کرده و فرضیۀ کمانه کردن گلوله منتفی است و شلیک پنجم به صورت غیر مستقیم بوده است چرا که از کف دست وارد بدن شده و پس از آن به قفسۀ سینه آسیب وارد شده است».
نمایندۀ دادستان: نجفی مستحق تخفیف مجازات نیست
محسن اختیاری نمایندۀ دادستان، در ادامه با اشاره به اظهارات وکیل متهم محمدعلی نجفی گفت: «وکیل متهم، در جایی اظهار داشته که آقای نجفی ساعت ١١ شب به کمیسیون روانپزشکی رفته در حالیکه متهم ساعت ٨ صبح به کمیسیون رفته است. در این پرونده شریک و معاونی وجود ندارد و استحقاق تخفیف مجازات برای متهم منتفی است».
در این بخش از جلسۀ دادگاه، قاضی راسخ گفت: «در پرونده آمده است که استوار دوم آگاهی، متهم را به آگاهی برده در حالیکه متهم مدعی شده که خودش را معرفی کرده است».
نمایندۀ دادستان نیز خطاب به نجفی گفت: «آقای نجفی، شما به فکر آبروی مقتول و خانوادۀ ایشان نبودید؟ متهم فاقد شرایط تخفیف است و باید از مجازات های تکمیلی نیز استفاده کرد. ارتکاب قتل عمدی میترا استاد از نظر دادسرا محرز بوده و تقاضای اشد مجازات برای اتهام قتل عمد و تقاضای اشد مجازات برای ایراد صدمۀ بدنی و تقاضای اشد مجازات در اتهام حمل و نگهداری سلاح را تقاضا دارم.
با پایان قرائت کیفرخواست، قاضی متین راسخ از متهم محمدعلی نجفی خواست تا در جایگاه حاضر شود.
محمدعلی نجفی: میترا استاد طلاق نگرفته بود
محمدعلی نجفی ضمن قرارگیری در جایگاه گفت: «سلاح را همیشه در منزل پنهان می کردم و اختلافات زیادی با مقتول داشتم زیرا بعد از ازدواج حجاب ایشان عوض شد؛ همچنین تقاضاهای مالی متعددی مطرح می کرد و اصرار داشت که از همسر اولم طلاق بگیرم. او خانواده ام را تهدید به اسید پاشی می کرد و به من می گفت که مطلقه است، اما متوجه شدم که با همسر سابقش زندگی می کند و می گفت که به خاطر پسرم جدا زندگی نمی کنم زیرا خودکشی می کند؛ بعد از این موضوع متوجه شدم که طلاق در شناسنامۀ مقتول نیز قید نشده است».
قاضی از محمدعلی نجفی خواست حقایق را کتمان نکند
قاضی متین راسخ خطاب به متهم نجفی گفت: «در حال حاضر موضوع مجازات تعزیری مانده است؛ اما شما حقایق را کتمان می کنید؛ واقعیت را بگویید».
محمدعلی نجفی گفت: «پس از وقوع قتل به فکر خودکشی بودم و به خانواده و وکلایم گفتم که برای قصاص آماده ام و برای رضایت تلاش نکنید. بعد از حادثه، تعداد گلوله های شلیک شده را نمی دانستم و فکر می کردم چهار گلوله شلیک شده در حالی که در پلیس آگاهی گفتند پنج گلوله شلیک شده است».
در این بخش از جلسۀ دادگاه، قاضی از متهم پرسید: «آیا قبول دارید که رفتار شما باعث قتل شده است؟»
نجفی نیز در پاسخ گفت: «بله قبول دارم؛ اما گلوله کمانه کرده است».
قاضی متین راسخ از متهم پرسید که آیا در لحظۀ درگیری بین او و مقتول، شخص دیگری هم وارد خانه شده بود یا خیر؟ که متهم به این پرسش، پاسخ منفی داد.
تشریح نحوۀ قتل توسط محمدعلی نجفی در دادگاه
نجفی در خصوص نحوۀ شلیک گلوله ها در حمام، گفت: «وقتی وارد حمام شدم، به میترا استاد گفتم که مسائل را حل کنیم اما به خاطر اینکه دو دستش را روی شانه های من گذاشت و بدنم به عقب متمایل شد، گلولۀ اول شلیک شد؛ مطمئنم که گلولۀ اول به بالش برخورد کرد و پس از آن به کابینت روشویی اصابت کرد؛ تیرهای دوم ، سوم ، چهارم و پنجم، رو به پایین شلیک نشد و دستانم رو به بالا بود و تیر آخر که شلیک شد دستانم را رها کرد و به زمین افتاد که دیدم سینۀ مقتول سوراخ شده است».
وی افزود: «بارها پیشنهاد طلاق دادم اما مخالفت می کرد و چندین بار تهدید کرد که به دختر و نوه ام اسید می پاشد».
در این بخش از جلسۀ دادگاه، قاضی متین راسخ خطاب به زهرا نجفی ( دختر متهم)، تاریخ ازدواج و مبلغ مهریۀ او را پرسید. دختر نجفی نیز در پاسخ گفت: « درسال ٩٥ ازدواج کرده ام و مهریه ام ٢٠٠ سکه است».
سپس قاضی خطاب به محمدعلی نجفی گفت: «دختر شما ٢٠٠ سکه برای مهریۀ خود انتخاب کرده اما مهریۀ میترا استاد ١٣٦٢ سکۀ تمام بهار آزادی بوده است. دلیل این موضوع چیست؟» محمدعلی نجفی نیز پاسخ داد: «میترا استاد می گفت اگر مهریۀ من کم باشد، همسر اولت فشار می آورد که مهریۀ من را بدهی و طلاق بگیری».
قاضی در ادامه گفت: «در دو جا گفته اید که خانوادۀ مقتول شیطان پرست هستند، نامه های یک صفحه ای و سه صفحه ای را به چه منظوری نوشتید؟» محمدعلی نجفی نیز پاسخ داد: «احساس کردم بعد از حادثه، خانواده ام تحت فشار قرار بگیرند».
نجفی افزود: «همیشه سلاح را جایی قرار می دادم که کسی دسترسی نداشته باشد؛ برای تمدید کارت حمل سلاح نیز قصور کردم و نمی دانستم که تاریخش گذشته است. با علم و آگاهی، خودم را به ادارۀ آگاهی معرفی کردم و تمام شلیک ها غیر ارادی و غیر مستقیم بوده است و تیری که منجر به فوت مقتول شده، کمانه کرده است؛ تقاضای گذشت بی دلیل ندارم و امیدوارم که حکم شایسته ای صادر شود».
توضیحات وکیل متهم در خصوص نحوۀ شلیک گلوله
حمیدرضا گودرزی وکیل محمدعلی نجفی گفت: «دربارۀ مبلغ گزاف برای اخذ ر ضایت باید بگویم که صلح سیرۀ نبوی است؛ حق موکلم بود که قرار وثیقۀ وی پذیرفته شود ایرادات زیادی در پرونده وجود داشت که به قاضی کشکولی گفتم و برخی مسائل رفع شد. باید دلایل کافی برای عمدی بودن وقوع قتل وجود داشته باشد».
وی افزود: «اعتقاد داریم که گلوله از کف دست به سمت سینه نرفته است و در خصوص دفرمه شدن گلوله نیز اعتقاد داریم که گلوله به جسم سخت برخورد کرده و پس از آن وارد بدن شده است». او دربارۀ شبه عمد بودن قتل نیز گفت: «کارشناسان بر کشمکش طرفین تاکید کرده اند و ما نیز معتقدیم که گلوله کمانه کرده و هیچ قصدی وجود نداشته است».
قاضی متین راسخ در واکنش به دفاعیات گودرزی گفت: متهم موبایلش را خاموش کرده بود که رهگیری نشود.»
وکیل متهم نیز پاسخ داد: «وقتی متهم به آگاهی رفته پس قصد خروج از کشور را نداشته است».
نمایندۀ دادستان نیز بار دیگر برای متهم محمدعلی نجفی از دادگاه اشد مجازات را درخواست کرد.
در این بخش از جلسه، رییس دادگاه از متهم خواست در جایگاه حاضر شود و از وی پرسید: «با چه مبلغی رضایت گرفتید؟» محمدعلی نجفی نیز گفت: ١٣٦٢ سکه برای مهریه حساب شد که حدود هشت میلیارد و خرده ای بود اما مجموعاً حدود ده میلیارد تومان پرداخت کردیم».
قاضی متین راسخ ضمن تفهیم اتهام به متهم ، از او خواست تا آخرین دفاعیات خود را شرح دهد.
آخرین دفاع محمد علی نجفی: دوست داشتم قصاص شوم
محمدعلی نجفی ضمن تشریح آخرین دفاعیات خود گفت: «اتهام قتل عمد را قبول ندارم و متاسفانه این اتفاق موجب ایجاد شوک در جامعه شد؛ دربارۀ تمدید جواز سلاح نیز قصور کردم؛ دوست داشتم قصاص شوم و موافق مذاکره برای اخذ رضایت نبودم. گوشی خود را خاموش کردم تا توسط مأموران دستگیر نشوم زیرا بین دو تصمیم یعنی خودکشی و معرفی به آگاهی مردد بودم و می خواستم که اگر تصمیم به معرفی به آگاهی گرفتم، خودم به اداره آگاهی بروم. مصاحبه ام نیز به خاطر شایعۀ خروج از کشور بود و در آخر تقاضا دارم که حکم شایسته ای برای بنده صادر شود».
رییس دادگاه با اعلام ختم جلسه دادگاه اعلام کرد: «اتخاذ تصمیم موکول به مشورت هیئت قضایی پس از مطالعه لوایح وکلا و دریافت لایحۀ تکمیلی حداکثر تا روز چهارشنبه است».
دریافت رایگان خبرنامهبا خبر-پیامک های ما اخبار را بصورت زنده دریافت کنید
اخبار جهان را با بارگیری اَپ ار.اف.ای دنبال کنید